河南“湖滨”果汁商标事件调查

　　新华网北京１０月２６日电（记者 杨进欣）题：商标纠纷待解 产品质量有忧――河南“湖滨”果汁商标事件调查

　　“湖滨”商标持有人蔡晓丽近来陷于商标纠纷的烦心事，在国家商标局没有核准商标转让的情况下，洛阳湖滨食品贸易有限公司（以下简称洛阳湖滨）就监制、委托代工了大量的“湖滨”牌果汁，这些果汁品质无法达到“湖滨”品牌要求，有些产品甚至质量有问题。

　　对此专家认为，无论是否侵权，商标使用者都应该提供与商标质量相称的产品。

　　“湖滨”商标陷入纠纷

　　位于河南省三门峡市的三门峡湖滨果汁饮品公司（以下简称三门峡湖滨）成立于１９９７年，经商标持有人蔡晓丽许可，使用“湖滨”商标。三门峡湖滨生产的“湖滨”牌系列果汁以纯净、高浓度、无污染、无添加、原生态的特点，行销到全国２００多个城市并出口国际市场。

　　春节后，在河南洛阳等地的市场上，出现了大量由洛阳湖滨监制、郑州和保定等地生产的“湖滨”牌果汁，有的还标注有“第三十届中国洛阳牡丹文化节指定饮用果汁”等字样。这些“湖滨”牌果汁的图案、色彩、商标、标识和三门峡湖滨生产的湖滨果汁相同。蔡晓丽认为，国家商标局在今年１月没有核准商标转让申请，洛阳湖滨这么做系公然侵权。

　　而洛阳湖滨大股东彭民生认为，当初签署协议时，蔡晓丽以持有的“湖滨”商标所有权出资，而且法院判决蔡晓丽将商标转让给洛阳湖滨，因此洛阳湖滨不算侵权。

　　据调查，２０１１年５月，彭民生和蔡晓丽签订协议成立洛阳湖滨，彭民生以现金资本作为投入，蔡晓丽以“湖滨”商标所有权和相关技术作为投入，分别占７５％和２５％的股份。其后双方合作生变，２０１２年１月１０日，国家商标局驳回了洛阳湖滨提交的“湖滨”商标转让申请，随后商标纠纷进入司法程序。８月２３日，洛阳中级人民法院判决蔡晓丽在１５日内将“湖滨”商标转让给洛阳湖滨，但蔡晓丽随后提出上诉。

　　对于是否侵权，北京燕园律师事务所王守利律师认为，商标法规定：转让商标经核准后予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。据此，商标权的取得是必须经国家商标局核准并予以公告的法定形式，除此之外非经权利人许可的其他任何使用方式均涉嫌违犯商标法。